Взаимоотношения двух, как бы непримиримых оппонентов в националистической среде, кажутся сложными, даже искушенным в своих собственных политических моделированиях украинским политологам. Но очевидно одно – на сегодняшний день из дееспособных политических организаций именно эти две (БЮТо-Батькивщина и ВО «Свобода») будут собирать за собой всех «украинствующих», недовольных действиями нынешней власти в области культуры и этнополитики.

Поводов регионалы дают предостаточно – как позитивные, такие как соглашения с РФ по поводу ЧФ, некоторые действия Дмитрия Табачника, внесение законопроекта о языках (хотя планово и проваленное теми же регионалами), попытки ограничить работу националистических партий и организаций, разрешение властей Запорожья на установку памятника Сталину и так далее, так и множество поводов негативного характера.

Если у Тягнибока за плечами короткий, но насыщенный пусть национал-экстремиста и русофоба, то в «национал-козырях» Юлии Владимировны – предложения «опутать Донбасс колючей проволокой», всевозможные национал-голосования по вопросам УПА, Шухевича и тому подобное. Словом – два валенка – пара.

Разумеется, что начав игры с Налоговым кодексом и кампанию придушения малого и среднего бизнеса, власти (а это прежде всего – ПР, а также их компаньоны по коалиции – КПУ и БЛ) дали всем своим противникам (и даже союзникам!?) предлог и повод критиковать себя по полной программе.

Но почему среди украинско-националистических как особо опасные выделяются сегодня именно эти две политические партии? Скорее всего, по причине их реальной активности, об определенном электоральном потенциале в западных областях, наличии однозначных и весьма понятных лидеров и готовности идти до радикальных действий.

Дряхлый РУХ, полусгнившая УНП, сморщенная «Наша Украина» – все это пациенты украинского политического лепрозория. Это национал-политические импотенты Украины. Как пел Б.Гребенщиков: «Но придет она – молодая шпана, что сотрет вас с лица земли…». Такая шпана нашлась. Она выросла, обросла брюшком и пополнилась молодыми кровями. Она агрессивна, она креативна и она чувствует нюхом власть. Какие там Ющенки, Наливайки и Кириленки?

Несомненно, что к вымирающим «мастодонтам» можно было бы отнести и Тимошенко. Но она не хочет туда «относится», она всегда мутировала, мимикрировала и лицедействовала, потому она выжила, и будет грызть кресло власти.

Во главе двух однозначно антирусских и антироссийских сил стоят умелые ораторы и политические организаторы, за которыми уже выстроившиеся колонны легионеров не только западных, но увы, уже центральных и даже восточных регионов. Причем, как показала подготовка к местным выборам, очень многие предприниматели сегодня готовы перебегать их лагеря в лагерь в зависимости от конъюнктуры и от того, насколько к их личным интересам «лояльно» или нет отнесется власть. Мы сегодня уже являемся свидетелями, когда часть бывших бютовцев, например, на Юге, Востоке, в Крыму готовы перебежать даже в «русские партии», лишь бы пройти в депутаты там, где их «примочили» регионалы. И, к сожалению, думаю эта тенденция будет нарастать.

Любой скептик, прогнозирующий яростную конкурентную борьбу, сразу найдет прореху в националистической атаке «пани Юлии», начав утверждать, что этническая полу-армянка с девичьей фамилией Григян и наметками еврейского прошлого, не имеет морального права возглавлять движение, опирающееся на этнических украинцев и защищающее их интересы. Однако и пан Тягнибок, в среде справжних, так сказать «гипернационалистов», считается потомком львовского еврейского рода Цегельских. То есть здесь, два лидера украинца (или еврея?) смогут найти консенсунс.

К тому же на Украине пока явно господствуют понятия этнического национализма, когда необходима лишь визуально внешняя и голосовая (ораторская) принадлежность к украинству. Вышиванки носят, и публично ненавидят Россию, Путина и матрешек, как в окружении Тимошенко, так и в окружении Тягнибока.

Конечно, лидер ВО «Свобода» является уроженцем бандеровских краев, которые приватизировали не только термин «этнически чистого украинства», но и навязали остальной Большой Украине свое видение общегосударственной проблематики по всем вопросам и направлениям. И вот, как раз здесь – уроженка Днепропетровщины, «брежневского болотца» Юлия Тимошенко может начать (почему-то она еще это не делает) разыгрывать карту национализма социально-политического. То есть национализма, «типа государственников», вне зависимости от национальностей. Кстати, Тимошенко активно поддерживают и часть так называемых «русских» и «русскоязычных».

Обе партийные организации украинских националистов, уже давно обнюхивают друг друга, как собаки перед случкой. На сайте ВО «Свобода», равно как и на других электронных ресурсах националистов Украины нередко ведется дискуссия о возможности объединения «двух талантов», и именно тянибоковцы перед президентскими выборами выдвигали свои «ультимматумы». Разумеется, в силу чрезмерной, почти юношеской, увлеченности своей национал-исключительностью, они требовали от БЮТ освободиться от депутатов и представителей «жидов, кавказцев и прочих неукраинских лиц», громко и во всеуслышанье признать УПА и прочий набор бандеровской тематики. Тогда в БЮТ к этим ультиматумам отнеслись риторически.

Но времена меняются и в обеих «движняках» анализируют как свои позитивы, так и явные недоработки.

Например, Тимошенко, в отличие от Тягнибока, может вести диалог не только с европейскими маргиналами вроде Ле Пена или Ника Гриффина. Тимошенко имеет креатуру не только в Европе и США, но и в РФ. Бывшие бютовцы смогут перетянуть на свою сторону и меджлисовских татар, которым пока украинский национализм был приятен лишь в исполнении Народного Руха.

Очевидно, что даже если, вдруг ВО «Свобода» самостоятельно станет парламентской партией (а такую возможность в нынешней ситуации не встоит скидывать со счетов!), сохраняя динамику русофобии и бытового антисемитизма, они тоже останутся парламентскими маргиналами.

То есть зазор для усиления начавшихся контактов и переход их в русло переговоров и договоренностей между Тимошенко и Тягнибоком возможно не за горами.

Кстати, появились и первые ласточки в ходе нынешней борьбы за местные органы самоуправления, именуемые «выборами в местные советы 2010». В Кременчуге усилиями местного ТВК и Партии регионов был снят с гонки явный лидер – бютовец, кстати – дагестанец Бабаев, за которым видна тень другого бютовского олигарха (кстати, как говорят – этнического еврея) К.Жеваго.

Так вот первыми и главными заступниками «невинно пострадавшего бютовца» стали именно местные представители ВО «Свобода».

Так что, как знать, вдруг мы еще увидим очередной феномен украинского политикума, вроде ТягниБЮТа?

И в этой ситуации русским общественно-политическим организациям стоит призадуматься о том, что пора от комменческих разговоров о необходимости объединяться переходить к реальным объединительным действиям.

Причем так, чтобы новое русское общественно-политическое движение не превратилось снова в «движение одного лидера», как это было, например, со Свистуновым. Потому что такое «движение одного лидера», решающего все и за всех, непременно приведет не к усилению, а к очередному ослаблению Русского Движения на Украине, а значит – практически сведет возможность участия русской партии в парламенстких выборах лишь к театральной постановке.

А учитывая некоторую способность нынешней власти делать шаги, способствующие укреплению сил украинских националистов (например – отмена выборов в Тернопольский облсовет, где позиции ВО «Свобода» оказались крепки), можно ожидать наихудшего для нас сценария: с одной стороны будет нарастать русофобие действующей власти, а с другой – она будет всячески мотивировать граждан Украины (особенно – «украиноориентированных») к поддержке именно крайних националистических партий.

А кому это нужно, если не врагам русского народа Украины?

 

Виктор Шестаков,

руководитель Пресс-службы, член Политсовета Партии «Русский блок»