Интервью Председателя Русской общины Крыма, первого заместителя Председателя Русской общины Крыма С.П. Цекова газете «Столичные новости»:

Первый заместитель председателя ВР АР Крым Сергей Цеков никогда не стеснялся в выражениях относительно того, кто и кому должен: Украина Крыму или Крым Украине.

— Чем и для кого сегодня привлекателен Крым?
— Крым сегодня привлекателен для всех как территория, о которой многие могут говорить, дискутировать, строить определенные планы. Сейчас о Крыме не думает и не говорит только ленивый. Я сужу это по притоку на полуостров журналистов многих стран мира, которые приехали в течение последних трех недель после ситуации в Грузии и признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.

— Может ли подобное произойти в автономии?
— Действительно, вокруг Крыма очень много разговоров, дискуссий и предположений. Нам рассказывают, что на нас все претендуют, все нас хотят, что скоро здесь будет чуть ли не вторая Абхазия или Чечня. Тем временем в республике все спокойно: работают предприятия, органы государственной власти, общественные институты. В отличие от остальной Украины и высших органов власти страны, мы научились за 17 лет независимости жить в этих довольно-таки сложных условиях и делать все, чтобы в Крыму все было нормально.

— В чем заключаются эти сложные условия?
— В навязывании крымчанам того, что им чуждо по своей природе. К примеру, повальная украинизация. Согласно последним опросам, 94 процента жителей республики предпочитают русскоязычные школы.

— Даже крымские татары?
— Да, и они тоже. Мы ни в коей мере не отказываемся от украинского языка, но так уж сложилось, что в Крыму уже которое столетие говорят по-русски. Поэтому введение в автономии второго государственного языка — русского — было бы целесообразно.

— Неужели это самая большая проблема?
— Одна из них. Масса вопросов есть в области экономики. Если уж центр в Киеве диктует, что, как и куда отправлять, то стоит задуматься, откуда это все может взяться. Ведь всем понятно, что Крым, в основном, живет с сезона. И грешно, что в столице решили забирать львиную долю доходов, оставляя крымчанам крохи. Киеву глубоко плевать, как мы тут должны решать вопросы с энергоресурсами, водой, экологией. Им только деньги давай. А ведь целесообразно было оставить республике процентов девяносто доходов на развитие регионов. И тогда никто бы не нарекал на инфраструктуру, качество обслуживания. Так нет, об этом никто не думает. Кто же будет уважать такую власть?

— Но ведь представители крымских татар всегда поддерживали центральную власть...
— И что? Верхушка крымскотатарского народа что-то с этого имела, а вот что имели остальные?

— Самозахваты...
—...спровоцированные той же самой верхушкой украинской власти. Поверьте, Крым — многонационален, и в нем найдется место для всех, если не впутывать сюда большую политику. Мы тут сами во всем разберемся, только не мешайте и, сидя в Киеве, не стройте из себя экспертов по Крыму.

— Но из Москвы тоже советы идут?
— Да. И они, подчас, намного профессиональнее, чем из Киева. И Екатерина сделала для Крыма намного больше, чем все украинские президенты вместе взятые. Но нам запрещают ей ставить памятник, тогда как провозглашают Героем Украины Шухевича, во всю славят Бандеру и так далее. Я, как крымчанин в третьем поколении, а не как депутат, считаю, что Крым должен быть за Россией, которая его отвоевала и сделала жемчужиной Черного моря, а Хрущев — преступник, который отважился на такой подарок Украине.

— Кстати, а кто такие крымчане?
— Те, кто живет в Крыму и любит его, невзирая на национальность.

Беседовал Сергей Ковтуненко
Столичные новости. 2008, 16-23 сентября