Подпишись на новости!


Главная страница

Формирование русского      движения в Крыму
      Русский Крым

О Русской общине Крыма
      Этапы становления
      Принципы деятельности
      Структура
      Мероприятия
      Устав

Символика
      Флаг
      Герб
      Гимн

Председатель

Руководящие органы

Исполком

Региональные организации

Партнеры
      Партия «Русское Единство»
      Движение МОЛОДЫЕ

Наша работа
      Законодательные инициативы
      План работы
      Отчёты о работе

Как вступить?

Почётные члены Общины

Книга памяти

Газета «Русский Мир»

Фотоальбом

Мы в социальных сетях

Контакты
      Республиканский офис
      Обратная связь
      Наши баннеры

Архив новостей
      2004-2008 гг.
      2007-2008 гг.
      2008-2012 гг.

Полезные ссылки

Ноябрь
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
       
Показать весь год


13.01.2012 Олег Родивилов: «Суета «меджлис-курултая» вокруг ежегодных рекомендаций профильных структур ООН – желание «выбить» из международных организаций побольше средств»

В канун Рождества Христова в Киеве прошла пресс-конференция двух столичных «грантоедов»: Натальи Белицер и Игоря Семиволоса, под названием: «Автономия - это оптимальный вариант для татар, для реализации их культурно-просветительских программ».
Эксперты портала обратили внимание на то, что «видимым поводом для данной пресс-конференции послужил ежегодный доклад одного из профильных подразделений ООН, в частности женевского Комитета по ликвидации расовой ликвидации, который, кроме прочего, упомянул и ситуацию на Украине, в частности в Крыму».
В связи с тем, что содержание как доклада в целом, так и его частностей, (касающихся Украины и особенно Крыма) не стали предметом для всеобщего обозрения, а оказались лишь объектом субъективных комментариев киевских так называемых экспертов Белицер и Семиволоса, портал «Новоросс.инфо» обратился за разъяснениями к известному крымскому русскому политику (депутат ВС АРК трех созывов (1998, 2002, 2006), члену Президиума Думы Русской общины Крыма Олегу Родивилову.

- Как вы оцениваете заявления киевлянки Натальи Белицер о том, что крымским татарам надо вернуть «80 000 домов и 34 000 гектаров крымской земли»?

- Я привык не верить на слово этой штатной помощнице народного депутата из «оранжевой» фракции Мустафы Джемилева.
А, кроме того, как мне известно, в ежегодных докладах профильных подразделений ООН, на какой, по всей видимости, и ссылается эта «патентованная» сторонница «меджлиса-курултая» Н. Белицер, ничего нового нет. Там указывается, что, например, Украине «рекомендовано» провести мероприятия по возвращению или компенсации татарам Крыма за утраченное, при их насильственном переселении в 1944-м году, имущество. Так вот, эта компенсация, пусть «смешная», но с точки зрения права – безукоризненная, им со стороны Советского государства в те же дни – в дни переселения - выплачена.
Например, у моей семьи и этого не было – дом (на несколько семей) в Воронеже фашисты разрушили (несмотря на то, что он на территории монастыря стоял). Кому из родственников с войны повезло живым прийти, вместе с детьми полуголодными этот дом и восстанавливали. И никаких компенсаций. Почему на это не обращают внимания эксперты?
Что касается земли, то, насколько мне известно, статистические данные говорят о том, что татары Крыма, если вычленять их из общего «модуля» частных или коллективных землепользователей полуострова, обеспечены уже сегодня гораздо большим земельным объемом, чем «кричит» об этом Наталья Белицер со «ссылкой на ООН».
Интересно, а как она, будет «идентифицировать» земельные участки, принадлежащие сегодня гражданам из этнически смешанных браков?!

- Почему такой сугубо «крымский» вопрос был, на Ваш взгляд, озвучен, не в Симферополе, а в Киеве?

- Очень просто: чтобы он «вернулся» в нашу Республику Крым как бы уже со статусом: «мнение Сверху», «Международное мнение». Чтобы этот регулярный обзорный межгосударственный документ представить, как форс-мажорный «разгромный специальный форум ООН по стране Украина». Чтобы всех украинских и крымских чиновников от этого «факта» «проняло»!
Для этого и выбраны именно такие, если можно сказать, «трансляторы темы» - Белицер и Семиволос.
Первая, как я уже говорил, «в доску» с Джемилевым (оба – оплачиваются украинскими налогоплательщиками из госбюджета), а для читателей-зрителей она подается как «независимый эксперт Института демократии имени Пилипа Орлика». Что это за «контора» - понятно уже из названия. Это «крыша», «фантом» с полностью понятными лишь заказчику и исполнителю задачами.
Второй - называет себя «директором Центра ближневосточных исследований».
Есть там и еще один «кадр» (Родивилов смеется, - авт.), некий – Богомолов. Так тот называет себя «президентом Центра». Поди ж их – разбери, директора, президенты и центры из одного-двух человек?! Но названия пафосные.
Вот, в принципе, эта «тройка» и занимается тем, что сама же «навешивает ярлыки», «подает иски» и «выносит приговоры». Правда, «приводить их в действие» у них – «кишка тонка»! Ну, очевидно, такие у них «ограниченные» задачи?! Но, стараются как могут. Видите, в Рождество – работали «не покладая рук»! (Снова смеется, - авт. (Хорошее настроение).

- С чем связано это январское экспертное «обострение» господ-грантоедов?

- Я заметил, что порталу «Новоросс» они, деятели из институтов-центров Белицер-Семиволос, дали тему своей рождественской пресс-конференции, как «Автономия - это оптимальный вариант для татар, для реализации их культурно-просветительских программ».
А, например, киевскому «Обозревателю»: «Зачем крымским татарам собственная государственность?».
Чувствуете, как говорят, разницу?! Ну, это примерно также, когда говорят: «ООН приняло решение!», а на самом деле… – в своем ежегодном многостраничном (практически – по всем странам мира) обзоре один из многочисленных департаментов ООН написал пару абзацев рекомендаций для Украины (похожих «как две капли» на прошлогодние). И, самое главное, поданных в ту самую ООН демагогом-нелегалом из ОПГ «меджлис-курултай».
Вот для этого и нужны такие «эксперты», как Белицер!..
Суета организованной преступной группировки (ОПГ) «меджлис-курултай» вокруг ежегодных рекомендаций профильных структур ООН – желание «выбить» из этой и других международных организаций побольше средств.
Здесь – дурят одних чиновников. В Женеве - дурят других. И тем – живут!


Организация Объединенных Наций
(Краткая справка)

Главными органами ООН являются: Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Международный Суд, а также, формально, – Совет по Опеке.
Кроме того ООН имеет свой Секретариат, а также Специализированные органы типа Всемирной метеорологической организации (ВМО), Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и прочие.
С ООН связанны и иные международные организации, например, – ВТО, Всемирная торговая организация.
При ООН существуют также небольшие Секретариаты Конвенций и аппараты фондов ООН.

В Генеральной Ассамблее, этом рабочем органе ООН – всего 6 комитетов.
Первый комитет – занимается вопросами разоружения и международной безопасности.
Второй комитет – рассматривает экономические вопросы.
Третий комитет – рассматривает социальные и гуманитарные вопросы.
Четвертый комитет – занимается самыми разными политическими проблемами, которые не рассматриваются ни одним другим комитетом или на пленарных заседаниях Ассамблеи, включая вопросы деколонизации.
Пятый комитет – занимается административными вопросами и вопросами бюджета Организации Объединенных Наций.
Шестой комитет – рассматривает вопросы международного права.
Кроме того, там функционируют: Агентства, Программы, учебные и научно-исследовательские учреждения и другие менее значимые подразделения ООН.
В Совете Безопасности – 3 Постоянных комитета: Комитет экспертов Совета Безопасности, Комитет по приему новых членов и Комитет Совета Безопасности по вопросу о заседаниях Совета вне Центральных учреждений.
Также в СБ ООН имеется Комитет открытого голосования, различные Комитеты по санкциями.
Кроме того, этот орган ООН имеет несколько Рабочих групп и еще несколько второстепенных департаментов.
В Экономический и Социальный Совете (деятельность которого перекликается со Вторым и Третьим комитетами ГА ООН) в свою очередь представлены также три Постоянных комитета: Комитет по неправительственным организациям; Комитет по переговорам с межправительственными учреждениями и Комитет по программе и координации.
Кроме того, этот рабочий орган ООН имеет Функциональные и Региональные комиссии, а также несколько экспертных служб и еще несколько мелких учреждений.
Совет по Опеке приостановил свою работу 1 ноября 1994 года после того, как последняя оставшаяся подопечная территория Организации Объединенных Наций, Палау, обрела 1 октября 1994 года независимость.
Международный суд состоит из самих судей и вспомогательных служб.

Подготовил Евгений Петров.
 
«Новоросс.инфо»
 

Прочитано раз: 4984



Русское единство - всекрымское движение

Движение Молодые

Козенко Андрей Дмитриевич


  WEBEX