Украина втянулась в очередные президентские выборы, из которых может и не выйти: всё, к чему ее долго готовила нынешняя разбойничья клика, засевшая во властных кабинетах, выводится на степень крайнего обострения. Два из них – наиболее чувствительны для большинства русскоязычного населения – это раскол Православия и отказ от продления Большого договора с Россией.

Сергей Цеков, член Совета Федерации от Крыма, недавно переизбранный на XII Соборе Русской общины Крыма ее председателем, был одним из трех депутатов Верховного Совета Украины, который проголосовал против Декларации о государственном суверенитете Украины. И он же был против ратификации Договора о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией. Вот эта тема и стала основной в нашей с ним беседе.

 

– Украина его ратифицировала 31 мая 1997 года, я тогда был депутатом ВС Крыма. До этого в 1990-1994 гг. был народным депутатом Украины. Да, действительно в 1990 году голосовал против Декларации о государственном суверенитете Украины. Все другие крымские депутаты, кроме Владимира Павловича Терехова, голосовали «за» – сейчас приличную российскую пенсию получают.

У меня есть воспоминания об истории Крыма с конца 80-х, в которых говорю об этом – как они голосовали за правовые акты ВС Украины, а потом, потупив глаза, объясняли: мол, ничего страшного, да что такое декларация – «это ж бумажка, это не закон»; «ты ж понимаешь, я не могу иначе, я такую должность занимаю»… Коммунистами были – секретарями горкомов и райкомов в том числе… Голосовали не моргнув глазом! Короче, разрушали Советский Союз. Делали Украину независимой.

Русская община Крыма была создана в 1993 году. 1994-95 годы были для нас тяжелейшим периодом, когда мы понаделали ошибок…

– Про всех нас. Про наступление государства Украина на полномочия автономии (в марте 1995 года Леонид Кучма отменил своим указом Конституцию республики и 40 законов – Н.Г.); про криминальные разборки, которые происходили в Крыму. Ситуация была тяжелой – но мы и тогда стремились сделать все, чтобы сохранить для Крыма возможности воссоединения с Россией. В эти годы и позже разрабатывался Большой договор, и мы были против его подписания.

– Причина проста: этот договор закреплял границы между государствами. Мы действовали по принципу «капля камень точит»; в любой ситуации надо сопротивляться, «не сейчас, так позже это пригодится». В частности, считали, что, когда уйдет с должности президент России Б. Ельцин, которого многие из членов Русской общины Крыма считали предателем, – придет новое руководство и по-другому посмотрит на Крым.

Когда в Москве ратифицировали этот договор, мы с Олегом Леонидовичем Родивиловым стояли перед зданием Совета Федерации, и требовали не ратифицировать этот договор. Помню, как мимо шел Юрий Михайлович Лужков, а он был нашим союзником…

– Нет, он быстро прошел – наверное, чтобы не говорить с нами. Но мы его просили: вы уж там выступите… Он выступил против ратификации этого договора. Но документ приняли, тем самым зафиксировали границы. Этот договор больше был важен и нужен для Украины, чем для России: хотя в нем и была прописана защита русских и русскокультурных людей, проживающих на Украине.

– Да, для нас это было крайне важно. Но все эти годы договор Украиной не соблюдался. Не было у нее искреннего желания дружить с Россией, Киев больше стремился к дружбе с Западом, с США. И то, что руководство Украины после 2014 года оказалось фактически на содержании американцев, для нас неожиданным не стало.

–Это плохо прежде всего для Украины. Впрочем, и для нас в целом тоже нет ничего хорошего – в договоре зафиксировано положение, по которому государства обязуются соблюдать права национальных меньшинств, их языковые права, в том числе русских и русскоязычных на Украине.

– Пусть они больше думают о народонаселении Украины. Вот мы в России – думаем: повышаем рождаемость, работаем над уменьшением смертности, организуем возвращение российских соотечественников на Родину. А они теряют каждую минуту по несколько сот человек.

 

– Это вам именно что кажется. Многим в Крыму ситуация на Украине глубоко небезразлична. И судьба ее граждан, особенно тех, кто живет на Юго-Востоке. Да и в центре… В то же время мне безразлична судьба нынешней власти, которая состоит на 90 процентов из галичан. Хотя уверен, что многие из них понесут наказание за те преступления, которые они совершали после майданного переворота 2014 года и совершают сейчас.

– Нынешняя украинская власть построила свою политику на тотальной русофобии – горшки бьют каждый день. После темы Большого договора они объявили, что желают создать военную базу на Азовском море и чуть ли не захватить владычество на нем. Ориентирована эта власть на определенную часть украинского сообщества – националистически одурманенную, не слишком хорошо разбирающуюся в ситуации, идущую на поводу тех, кто кричит, что «Россия во всем виновата».

Удержится ли Порошенко у власти? Вроде шансов немного, рейтинг очень низкий, но в помощь ему работает административный ресурс. Может, и останется. Останется – будет продолжать ту же политику.

Хотя не только выборы президента определяют судьбу Украины, но и выборы парламента – а вот здесь возможны серьезные изменения. Но надо понимать, что в любом случае в Раду придут не пророссийские силы, а «антипорошенковские», и они ему жизнь подпортят. И те возможности, которые он имеет сейчас, вряд ли он будет иметь дальше.

Не думаю, что новая власть возьмется за заключение нового Большого договора. Но убежден в том, что последующие власти рано или поздно вернутся к нему. Уверен и в том, что взаимоотношения между Россией и Украиной неизбежно улучшатся. Украина не может быть высокоразвитым государством в вопросах экономики, социалки, демократии, соблюдения прав человека без хороших отношений с Россией.

В чем ошибка нынешней власти Украины: они хотят иметь хорошие отношения с Европой и Америкой за счет плохих с Россией. И всю свою политику строят на русофобии. Уверен, через 15-30 лет их работу оценят по-настоящему, назвав период их правление периодом глубочайших ошибок.

– Политическая элита Украины раньше гордилась тем, что у них все стабильно и демократично. Где-то было так, но не долго. Когда они избрали русофобский путь построения независимой Украины, страна быстро разделилась на две части – украинокультурную и русскокультурную.

– Да. В результате всех этих цветных «революций гидности», основным заказчиком которых были США и Запад, они разрушили страну. Что может позволить Украине состояться как цивилизованному, демократическому, процветающему государству? Порошенко говорит: армия, язык, вера. Под этим он подразумевает сильную армию, единую веру и единый язык.

– Это как раз те позиции, которые и разрушают Украину. Из-за этого Украина находится в состоянии перманентного конфликта.

Публичных вступлений против этого в политике сегодня нет, потому что значительная часть страны запугана, сидит по домам и молчит, другая уезжает за границу. Украина станет успешным государством не только при условии борьбы с коррупцией, которой они уделяют столько внимания.

– Да, в результате быстро выясняется, что те органы, которые должны бороться с коррупцией, наиболее коррумпированы. Назову несколько других главных принципов, соблюдение которых позволит Украине стать государством для всего украинского народа:

1) восстановление дружеских отношений с Россией;

2) двухкультурность страны: не только украинский, но и русский язык должен быть государственным;

3) федерализация.

Можно назвать и четвертый принцип – безусловное соблюдение прав человека на Украине.

– А как успокоить людей на Украине? Только нормализацией взаимоотношений между нашими странами. Нужно, чтобы люди там поняли: рядом находится не враг, а друг; это быстро успокоит ситуацию. Что нужно сделать Украине для подтверждения, что она тоже друг и брат России? Надо уравнять украинский язык с русским. Третье – федерализация: регионы разные.

 

 

– Все должно быть в сравнении. Главная цель – воссоединение с Россией решена в марте 2014 года. Далее нам было необходимо быстро пройти этап интеграции, потом адаптации. Считаю, что мы, крымчане, с этим в целом хорошо справились – и в законодательном, и политическом, и экономическом, и социальном плане. Реализуются важнейшие инфраструктурные проекты, Россия оказывает Крыму огромную помощь.

Крымская власть, по моему мнению, работает хорошо – на «5» или «4+». Поставил бы «5», потому что знаю, в каких стартовых условиях мы начинали, и какие возможности были.

Взять формирование крымской команды. Практически весь актив Русской общины Крыма и «Русского единства» вошел в состав властных структур, но это составило всего процентов десять! Все остальные кадры – это те, кто прежде не спешил демонстрировать любовь к России. Многие из них еще пять лет назад заявляли: «В Европу» – хоть и «без фашизма», но все равно «в Европу!». А сегодня они патриоты России.

Но мы понимаем, что жизнь заставляет людей меняться – самое главное, чтобы они хорошо выполняли свои обязанности.

Процесс формирования команды был сложным, но считаю, что пик сложности в 2014-2015 гг. мы прошли. Сергей Валерьевич Аксенов был человеком, фактически неподготовленным к госслужбе: он же до этого никогда не работал в этой сфере. Сейчас все видят, что он на своем месте и хорошо справляется со своими обязанностями.

– Его работа вызывает у меня только положительные оценки. Владимир Андреевич Константинов – идейный человек, русский и российский патриот во все времена. Почему в 2014 году в Крыму так хорошо получилось? Потому что в наиболее сложный период до 27 февраля он как председатель Верховного Совета Крыма, брал всю ответственность в республике на себя.

– Повторюсь, он брал на себя ответственность в самые сложные решающие моменты.

Если говорить о крымской власти в целом, подчеркну: главное, между ее ветвями нет конфликта! Да, есть дискуссии, споры, но это далеко не конфликт. И это положительный момент. Сергей Валерьевич Аксёнов, конечно, устроил кадровую чистку, он от этого не отказывается. Некоторые упрекают: вот, шесть министров транспорта сменил! Но дело не в количестве уволенных министров – главное, чтобы правительство работало эффективно. Сегодня могу твердо сказать: Совмин Крыма сформирован как реально действующий орган власти.

– Есть много людей, на которых Сергей Валерьевич может положиться, которым доверяет, а вот с министерством транспорта не получается. В некоторых регионах с руководителями администраций не получается, не все справляются. Если бы у нас была длинная запасная скамейка с новыми кадрами и мы могли бы выбирать… Но ее не было. Однако пик сложностей, повторяю, уже пройден.

– Нет, практически не участвую. Знаю, что для того, чтобы сохранять нормальные отношения с первыми лицами, надо выполнять свои обязанности и не лезть в чужие. А потом, если ты кого-то предлагаешь, то несешь за него ответственность. Поэтому предлагаю немногих из числа тех, кто мне понятен, кого хорошо знаю – в основном это представители Русской общины Крыма.

Конечно, хочу, чтобы Сергей Валерьевич Аксенов был долго главой Республики Крым, он и сегодня член Президиума Русской общины Крыма; хочу, чтобы удачно сложилась карьера у Андрея Дмитриевича Козенко и многих других представителей Русской общины Крыма и «Русского единства», которые сегодня неплохо справляются со своими обязанностями.

– Скажу так: главой республики он будет еще минимум шесть лет. Минимум. Уверен, у него очень хорошие возможности и дальше руководить республикой. Вижу, как он набирается опыта. Да, он эмоциональный человек, нетерпим к вранью, не переносит разгильдяйства. Но это нормально.

Владимир Андреевич Константинов – с большим опытом работы на государственной должности, он более спокойный, выдержанный. Что хорошо: у него с Аксеновым доверительные и дружеские отношения.

Если говорить о моей работе, то это работа законодательная.

 

– Сравниваю, сколько законопроектов инициировал Совет Федерации за определенный год и какая доля в них моих усилий. Выгляжу вполне неплохо. У меня гораздо более высокий процент…

– Они связаны с решением различных ситуаций, которые возникают в Крыму в определенный период. Надо было, например, принять решение, чтобы выпускникам средних школ, которые учились по украинским программам, дали льготы для поступления в российские вузы – и, вы знаете, только в следующем году наши выпускники будут наравне с остальными выпускниками России сдавать ЕГЭ. До нынешнего года у них было право выбора: либо ЕГЭ, либо выпускной экзамен.

Или возьмем службу в армии – на первом этапе наши призывники оказались в невыгодном положении: если в России давали льготы для студентов и др. учащихся на отсрочку службы, то у нас условия были другие.

Надо было продлевать лицензирование учреждений образования, здравоохранения – и этим занимался. Чтобы получить лицензию, нужно выполнить ряд условий, которые зачастую в крымских условиях невозможно сделать быстро. А без лицензии школу или больницу нужно закрывать.

Тема, над которой постоянно работаю – патриотическое воспитание, которое неразрывно связано с сохранением исторической памяти. Известно, что одна моя поправка, касающаяся внесения в календарь праздничных и памятных дат РФ, о признании 19 апреля Днем принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав России (1783 г.), стала законом и уже вступила в силу. Подавал ее три раза. Было непросто: то, что очевидно для нас, крымчан, зачастую неочевидно для других граждан РФ. Считаю, что еще одна дата должна стать памятной – День памяти воинов, павших в Крымскую войну (9 сентября).

Над вопросом Православного паломничества в Крым работаю последние три года. Это очень важно: Крым, древняя Таврида, – первая христианская земля в России.

Очень много внимания уделяю миграционному законодательству. Все время предлагаю его смягчить, особенно для граждан Украины, и тем более – для жителей Донецкой и Луганской областей.

– Мы подали с Андреем Дмитриевичем Козенко законопроекты, но их отклонили. В одном мы предлагали, чтобы крымчанам предоставляли гражданство по упрощенному варианту: не согласен с тем, что для депортированных, которые возвращаются в Крым, действует упрощенная система, а для крымчан, которые выехали до 2014 года, – нет. Почему?

Для Донецка и Луганска мы предлагали отменить трудовые патенты. Пока не отменили: основное возражение – если отменить одним, нужно отменять всем. Тем не менее, кое-какие подвижки есть: на совещаниях по вопросам гражданства мы, крымчане, предлагали отменить экзамен по русскому языку для граждан Украины. Все граждане Украины знают русский язык!

– Они его куда лучше знают, чем приехавшие из Узбекистана или той же Африки! Так вот, очень скоро эта норма для граждан Украины и Республики Беларусь будет отменена. А это большая помощь нашим соотечественникам – получаешь РВП (разрешение на временное проживание), сдавай экзамен по русскому языку, плати деньги, вид на жительство получаешь – опять плати, и так три раза. Считаю также, что нужно убрать некоторые промежуточные этапы в получении гражданства – сейчас РВП, потом вид на жительство, потом гражданство. Возможно, и здесь будет смягчение: РВП, а потом сразу гражданство. Мы, крымчане, быстро отреагировали на необходимость продления временного пребывания граждан Украины на территории РФ.

– Да. Некоторые граждане Украины, особенно это касается Донецка и Луганска, они убежали от войны. Они не должны возвращаться каждые три месяца ради штампа в паспорте. Вот прекратится война – тогда они вернутся. Не могу сказать, что это уже оформлено законодательно, но нас услышали, и уже никакой высылки через 90 дней нет.

– Сейчас мы ждем заключений по законопроекту об аквакультуре (рыбоводстве). Те в Крыму, кто занимается – и в море, и на пресных водоемах – выращиванием рыбы, моллюсков и др., получили разрешение во времена Украины на определенный участок моря или какой-то водоем. Их надо продлевать, а не оформлять заново: это ставит крымчан в неравные условия с теми, кто разводит аквакультуру в России.

По ветеранам и инвалидам много вопросов, по различным льготам для пенсионеров. Здесь много нюансов, по каждому работаем конкретно.

– Жизнь покажет. У меня все происходило как-то само собой, работа сама находила. Чтобы занять ту или иную должность, не прилагал особых усилий, разве только в 1989 году – для того, чтобы стать депутатом Украины. Поэтому как будет, так и будет.