В эти январские дни мы отмечаем 350 лет Переяславской Рады, ознаменовавшей воссоединение двух единокровных, братских славянских народов. 8 января (по старому стилю) 1654 года в Переяславе собралась казацкая рада, которая единодушно одобрила решение московского Земского собора и высказалась за воссоединение России и Украины (Малороссии). Плечом к плечу все последующие годы русские и украинцы вели героическую борьбу против иноземных захватчиков, возводя могущественную державу, на протяжении столетий определявшую ход мировой истории. Российско-Союзное государство стало в равной мере Отечеством для православных русских и украинцев.

Увы, в конце XX столетия произошли события, трагически расколовшие нашу общую Родину на «суверенные» осколки. И теперь, после того как Россия, пройдя нижнюю отметку своего национально-государственного падения, вновь вышла на линию своего державного возрождения, определяя таким образом перспективу возрождения Великого Союзного государства, перед народом Украины, как и 350 лет назад встаёт жизненно важный для него выбор: с кем и куда идти дальше?

В условиях, когда украинская политическая элита демонстрирует крайнюю непоследовательность в своих действиях, ведя переговоры с Евросоюзом и НАТО, торгуясь, далеко не бескорыстно, относительно возможного политического присоединения Украины к структурам этих организаций и одновременно подписывая соглашения о формировании Единого экономического пространства с Россией, Белоруссией и Казахстаном, именно воля народа Украины призвана стать решающим фактором в борьбе за восстановление исторической справедливости и целесообразности, предполагающей восстановление политического единства России и Украины. Сегодня требуется такая же решительная воля, которая в своё время заставила Богдана Хмельницкого и его старшину пойти на проведение Переяславской Рады.

Сейчас последнее и решительное слово осталось за народом Украины, за его исторической памятью и стремлением к возрождению нашего единого Отечества!

Россия – единственная, пожалуй, страна из числа бывших союзных республик, где ложь не возведена в ранг государственной политики, а ее граждане чувствуют себя комфортно в отношениях с государ­ством, как дети с родной матерью. Да, бывают конфликты, ссоры, оби­ды, недовольство друг другом (а разве в семье их не бывает!), но в целом это отношения родных, за­интересованных друг в друге сто­рон. В России не переписывают ис­торию, не отказываются от своего прошлого, там нет языковых про­блем: люди говорят, думают, учат­ся на родном языке.

Во многих других странах Содру­жества процесс становления наци­ональной государственности проте­кает очень болезненно, на фоне на­силия, осуществляемого государ­ством по отношению, в первую оче­редь, к русскому и русскоязычно­му населению, его языку, культу­ре, традициям, образу жизни. На Украине такое насилие осуществ­ляется в отношении большинства ее граждан.

Я родился и вырос в Симферо­поле, здесь работал, учился, женил­ся, здесь, в том же родильном доме, появились на свет мои сын и внук. Здесь же, а также во многих других краях нашей некогда единой и необъятной Родины жили и жи­вут мои предки и многочисленные родственники.

Теперь оказывается, что жили мы не так. Неправильно жили. Но и это не все. Оказывается, мы у себя дома, на своей родной зем­ле – нацмены, то есть националь­ное меньшинство. То, что мы при этом составляем большинство на­селения, никакого значения не име­ет. Нацмены! И баста! Хотя в пас­порте графы «национальность» не существует. Как же ее тогда опре­делить! Очевидно, по языку. Так меня теперь еще и родного языка хотят лишить.

Люди добрые, скажите, пожа­луйста, есть ли будущее у страны, президент и премьер-министр ко­торой думают и общаются с близ­кими людьми на родном языке, а прилюдно, тужась и заикаясь, гово­рят на одном из его диалектов! Гля­дя на высокое начальство, подоб­ным образом поступает большин­ство чиновников. Почему это про­исходит, с точки зрения здравого смысла объяснить невозможно.

Так ложь становится повседнев­ной практикой, а национальная политика на Украине доводится до абсурда.

Почему они тренируются на нас?

Вот, например, министр обра­зования Кремень недавно заявил, что в ближайшем будущем будет полностью украинизировано об­разование на Донбассе и в Кры­му, А Конституция с ее правом на образование на родном языке! А Европейская Хартия о языках’ Может быть, он об этих документах не знает! Знает, конечно, но руководствуется одному ему из­вестными конъюнктурными сооб­ражениями.

На практике же один к одному воспроизводится абсурдная ситу­ация с президентом и премьером. Дома, на переменках, после уро­ков дети разговаривают на рус­ском, а на уроках и экзаменах за­икаются на «державной мове». Для чего устроен весь этот театр абсурда, зачем детей с малолет­ства приучать ко лжи, двойной морали! Наверное, для того, что­бы легче вступать во взрослую жизнь.

Недавно Верховный Совет Кры­ма принял постановление о про­даже санатория «Ай-Даниль» и строительстве на вырученные деньги украинской гимназии. Во­семь пет назад я, как депутат ВС Крыма и председатель депутатс­кой комиссии по контролю за соб­ственностью, инициировал приня­тие парламентом постановления, которым этот санаторий переда­вался в собственность Верховно­го Совета. Этим мы его тогда спасли от безвозмездной переда­чи какому-нибудь ведомству и от последующей приватизации за бесценок.

С нынешним крымским парла­ментом Киев считается меньше, поэтому, очевидно, не было воз­можности сохранить санаторий. Не виню я руководство республики и в том, что продали здравницу по цене, как минимум, в десять раз меньше ее рыночной стоимо­сти, хоть за эти деньги успели про­дать.

Но вот, чего не могу ни понять, ни простить, так это направления вырученных средств на строитель­ство украинской гимназии. Из Ки­ева или Львова этот жест выглядит красиво. Но если разобраться – популизм чистейшей воды, за­мешанный на лжи и конъюнктурщине.

Непонятно, чем руководствова­лись депутаты при голосовании. Вероятно, стадным чувством. Хотя имелось и другое мнение. Депутаты Сергей Цеков, Александр Черноморов, Олег Родивилов протестовали против по­добного расходования народных средств, но услышаны не были.

Может быть, народные избран­ники надеются, что их жест оце­нят потомки! Напрасно. Пройдет совсем немного времени, а в ис­торическом масштабе – миг, и все встанет на свои места. Исчезнут из памяти людской пьяницы-прези­денты, в угоду собственным ам­бициям развалившие великую страну, горе-реформаторы, недо­умки-националисты. Общность же людей под названием Русский Мир будет существовать всегда. Будет ли это одно государство или объе­динение государств – не столь важ­но. В этом мире люди будут го­ворить и думать на том языке, на котором сами захотят, а все вме­сте они будут использовать и лю­бить тот язык, который их объе­диняет и будет объединять все­гда – русский язык.

Самого же автора этих строк греет мысль о том, сто через несколько лет, листая газетные подшивки, кто-то из потомков скажет: «Оказывается, и в то смутное время были, которые знали правду и не боялись её говорить».

Древнебиблейская мудрость гласит: «Есть время разбрасывать камни, и есть время камни собирать». Что ж, в полной мере эта мудрость отражает современную реальность.

В конце 80-х гг. наше общества, впав состояние национального безрассудства, не задумываясь о последствиях отказалось от многовековой идеологии общерусского единства. «Разбрасывая камни» оно принялось крушить Союзное государство, с политическим образом которого на протяжении более чем 70-ти лет ассоциировался образ Великой России. Оно стало возводить внутри себя границы, разделившие и изуродовавшие судьбы миллионов людей, поставившие под сомнение правдивость многовековой истории Общерусского государства. Право же, потеря национального самосознания для православного восточнославянского народа оказалась хуже чумы.

Особое усердие в развале Союзного государства проявила украинская национальная бюрократия, впитавшая в себя идеологию устойчивой русофобии. Киев – отец городов русских – стал источником политического сепаратизма. Украина – стала во главе антироссийской фронды на просторах образовавшегося вяло-живого СНГ.

Однако, пережив нижнюю точку своего национально-государственного падения, православный Русский Мир вновь стал проявлять признаки своей политической активизации. Современная Россия, преодолевая трудности постсоветского становления, вышла на линию своего «сосредоточенного развития».  Москва, как и в прежние времена, становится центром продуктивной русской мысли. И очевидные успехи Президента Путина на ниве государственного строительства тому служат красноречивым доказательством.

Нет сомнения в том, что проблемы, связанные с процессом российско-белорусской интеграции будут решены уже в ближайшее время, несмотря на то, что Президент союзной Белоруссии Александр Лукашенко, потеряв возможность политического лидерства в рамках Союзного государства, теперь принял выжидательную позицию.

Однако предотвратить перспективу слияния Белоруссии и Российской Федерации уже не дано никому. Слишком укоренилась эта мысль в сознании двух братских славянских народов. Так что, после некоторой заминки, Минск, как менее весомая сторона, в итоге будет вынужден согласиться с предлагаемыми российской стороной условиями политической интеграции двух государств в единое целое.

Сложнее выглядит ситуация, опять же, с Украиной. Впрочем, и здесь всё не так безнадёжно. Не для кого не секрет, что политическая целостность современной Украины основывается, в главном, на сдержанной позиции России относительно своих не столько территориальных, сколько исторических прав на регионы левобережной Украины. В реальности, граница, пролегающая сегодня между Восточной Украиной и Российской Федерацией, разделила внутри себя этнически и культурно единый народ. В советское время граница между УССР и РСФСР носила не политический, а административный характер. И только нравственные  недоросли и политические провокаторы могли додуматься разделить веками единую страну по придуманным административным границам. К сожалению, народ в угаре национального отупения безмолвствовал...

Однако же сегодняшняя ситуация выглядит совершенно иначе, нежели в начале 90-х гг. прошлого столетия. Современная Россия находится на волне национального подъема и консолидации российского общества вокруг идеи державно-политического возрождения, в то время как Украину раздирают внутриполитические противоречия, вызванные объективными различиями, присутствующими внутри украинского общества. Политические кланы Украины уже смогли протолкнуть идею о парламентско-президентской форме правления, что в долгосрочной перспективе может лишь привести Украину к дальнейшей деградации её национальной государственности. Рвущиеся к власти украинские политики уже в недалёком будущем будут наперебой стремиться попасть на приём в Кремль и Белый дом, дабы заручится там необходимой финансовой и моральной поддержкой. И очень скоро эта ситуация приведет Украину к потере национального суверенитета перед лицом возрождающейся  России. Так что, Москва поможет Киеву исправить допущенные ошибки, связанные с неуёмным стремлением украинской бюрократии продолжать «разбрасывать камни» в пору, когда пришло время их собирать.

Олег Малоросс