Празднованию Дня воссоединения Крыма с Россией предшествовала долгая и скрупулёзная подготовка. Не секрет, что Украинское государство и подконтрольные ему крымские чиновники не испытывают особого энтузиазма по поводу ежегодного празднования активистами и сторонниками Русской общины Крыма, партии «Русский Блок», 19 апреля, как Дня воссоединения Крыма с Россией. А раз так, то и проведение праздничных мероприятий в центре Симферополя, посвященных этой дате, усложняется откровенным нежеланием чиновников способствовать Русской общине Крыма в её стремлении увековечить память о вхождении Крыма в состав Российской империи, что в 1783 году было закреплено Высочайшим Манифестом российской императрицы Екатерины Великой.

Но воля русского народа не подлежит корректировке украинских чиновников. 19 апреля 2004 года это было ярко продемонстрировано в ходе состоявшихся праздничных мероприятий, посвященных 221 годовщине Дня воссоединения Крыма с Россией!

В этом году празднование 19 апреля началось с пресс-конференции, которая состоялась в штаб-квартире Русской общины Крыма «Русском доме». В пресс-конференции приняли участие директор московского Института стран СНГ, депутат Государственной Думы России Константин Затулин; Председатель Русской общины Крыма, заместитель председателя партии «Русский Блок», депутат Верховного Совета Крыма Сергей Цеков; главный редактор газеты «Крымская правда», член Президиума Русской общины Крыма Михаил Бахарев.

Далее программу праздничных мероприятий продолжило торжественное шествие активистов и сторонников Русской общины Крыма, партии «Русский Блок», по центральным улицам Симферополя. Были возложены венки к Долгоруковскому обелиску, воздвигнутому в честь русских воинов, освободителей народов Крыма от Османского ига, а также венки от имени Русской общины Крыма и партии «Русский Блок» были возложены к памятному месту, где ранее возвышался Екатерининский монумент, снесённый по приказу большевиков в начале 20-х гг. прошлого века.

Проведя короткий митинг на месте, где стоял раньше памятник Екатерины Великой, колонна демонстрантов двинулась к площади Ленина, где состоялся торжественный митинг, посвященный 221 годовщине подписания Манифеста Екатерины Великой о включении острова Тамань и полуострова Крым в состав Российской империи.

Выступившие на митинге руководители Русской общины Крыма, КРО партии «Русский Блок», гости и приглашенные говорили о нерушимой связи Крыма с Россией. Никакие события последних лет не смогли разорвать эту связь, история которой насчитывает нес­колько столетий. Выступавшие были единодушны в том, что развал единого Общерусского государства стал трагедией для миллионов граждан бывшего Советского Союза. Они призвали русских Крыма крепить сплоченность своих рядов во имя возрождения единства и могущества нашей Великой Родины. Собравшиеся на площади симферопольцы и гости крымской столицы в ответ дружно скандировали лозунги, свидетельствующие о готовности крымчан бороться за воссоединение Украины с Россией.

Завершил праздничные мероприятия состоявшийся праздничный концерт и молодёжная дискотека.

Олег Малоросс

Из выступления Председателя Русской общины Крыма, депутата Верховного Совета Крыма Цекова С.П.

«Константин Фёдорович Затулин для нас, действительно, является очень дорогим гостем. Он на протяжении более чем 10-ти лет вплотную занимается проблемами Крыма, проблемами Севастополя, Черноморского флота и очень предметно занимается в целом проблемами соотечественников. В своё время Константин Фёдорович много сделал для создания Совета соотечественников при Государственной Думе Российской Федерации, многое сделано им для открытия Московского дома соотечественников.

Мы очень благодарны Константину Фёдоровичу за его визит в Крым на празднование 221 годовщины воссоединения Крыма с Россией, и я скажу, что 19 апреля, по мнению членов Русской общины Крыма, а также по мнению наших сторонников, является главным праздником в Крыму. Ибо мы считаем, что решение о включении Крыма в состав Российской империи, которое было принято Екатериной Великой, стало ключевым в судьбе Крыма, в нашей с вами истории. Манифест Екатерины Великой провёл чёткую грань между прошлым Крыма и его будущим.»

Из выступления Директора Института стран СНГ, депутата Государственной Думы России Затулина К.Ф.

«Я хочу высказать слова благодарности Русской общине Крыма за приглашение принять участие в тех праздничных мероприятиях, которые планируется провести 19 апреля в Симферополе.

Я приехал сегодня в Симферополь именно потому, чтобы ещё раз удостоверить, что, ни взирая ни на какие ратификации, и в том числе о границах, которые уже завтра могут последовать, Крым остаётся тем местом, где живут русские люди, где творилась русская история, которую никто никаким своим решением не сможет вычеркнуть из понятия «Русский Мир».

Хочу заметить, что вся территория  Украины, всего постсоветского пространства, как мы теперь называем, – всё относится к этому понятию. Ведь какой бы нации мы, проживая здесь, не принадлежали – говорим мы преимущественно на русском языке. Мы воспитаны в традициях, которые тесно связаны с историей России.

То, что произошло 221 год назад, послужило превращению Крыма вновь в процветающий регион. Что же касается татар Крыма, то им включение полуострова в состав России помогло, прежде всего, осознать свой национальный идентитет, ибо, в противном случае, они были бы обречены вечно оставаться «пушечным мясом» для Турецкой империи в столкновении с Россией.

Благодаря Манифесту Екатерины Великой Крым вернулся в лоно европейской цивилизации. Вернулся потому, что в своё время он был форпостом греческой, римской цивилизации на берегах Чёрного моря.

Крым был и остаётся для русских и для украинцев колыбелью православия. Отсюда православие шагнуло в Киевскую Русь. И я думаю, что об этом не стоит никому забывать.

Вот что является , по-моему, очень важным и что переживается в этот день не только мной, но и многими моими коллегами, депутатами Государственной Думы Российской Федерации. К сожалению, не все смогли сегодня быть здесь, хотя многие были приглашены.  Я счёл, что мой моральный долг состоит в том, чтобы принять это приглашение.».

«... К сожалению, мы знаем о практике ратификации российско-украинских документов на Украине. Начиная с Беловежского соглашения, когда это соглашение сразу при его ратификации в стенах Верховной Рады Украины подверглось многим из менениям и дополнениям и таким образом с самого начала было заложено недоверие между Российской Федерацией и Украиной на межгосударственном уровне, кончая недавним договором о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной и соглашению по Черноморскому флоту, которые тоже ратифицировались «пакетом», иначе могли быть нератифицированными.

Всё это лишает нас возможности говорить о качестве и судьбоносности документов, выносимых на ратификацию парламентами России и Украины. Если говорить о соглашении по границам, то это весьма конкретный документ, являющийся письменной описью участков границ, которая делимитирует границу между Россией и Украиной и является следствием ранее заключённого довора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной.

Это конкретный документ, и ожидания этого документа на Украине и в России разные. Если в политических кругах России никто и никогда не торопился с оформлением государственной границы между Россией и Украиной, то мы знаем, что многие политические круги на Украине и, в конечном счёте, власть Украины очень рвалась к тому, чтобы этот документ был как можно быстрее ратифицирован.

Я хотел бы в этом отношении ошибиться, но я боюсь, что все возможные фальшивые «гетманы» со всеми возможными фальшивыми «булавами» через несколько дней после ратификации договора о границе между Россией и Украиной в предвыборный год на Украине вынырнут на поверхность для того, чтобы врывать столбы, проводить уже реальную пограничную черту на местности и праздновать по этому поводу. Хотя я не вижу, что здесь можно праздновать.

Что касается соглашения о Едином экономическом пространтсве, то этот документ всё-таки носит «рамочный» характер. То есть этот документ сразу после его ратификации работать не начнёт.

Почему этот документ, а не более конкретный документ выносится на ратификацию? Да опять же потому, что на Украине, как выяснилось, дальше чем на создание «зоны свободной торговли» в развитии интеграционных связей с Россией идти не хотят, потому что это, дескать, противоречит заявленной «евроатлантической» линии в политике Украины.»

Материал подготовил Олег Малоросс.