В декабре, когда уже было известно, что 26 декабря состоится третий тур президентских выборов, в Верховном Совете Крыма по инициативе его председателя состоялась встреча представителей противостоящих политических сил. Мне довелось принимать в ней участие.
По одну сторону сидели люди, облеченные властью или внушительным политическим обеспечением в виде многочисленных сторонников. По другую - непонятно кто. У каждого - масса красивых титулов, но за всем этим пшик, мыльный пузырь. Объединяло ющенковцев только наличие усов и оранжевых шарфов. Исключением был лишь Ильми Умеров, не имевший усов, но с солидной меджлисовской поддержкой.
Я тогда счел нужным заметить и председателю Верховного Совета, и председателю Совмина, что нет смысла о чем-либо договариваться с этими людьми, поскольку они никого не представляют, кроме самих себя. Но тем не менее представители оппозиции были выслушаны.
Правда, им это не помогло. На выборах крымчане в абсолютном большинстве проголосовали за Януковича. Что по логике вещей следовало бы после этого сделать ответственным за выборную кампанию Ющенко? Правильнее всего, конечно, было бы застрелиться. Но это крайности. По крайней мере, надо было поехать к шефу, посыпать голову пеплом и сказать: "Прости, Виктор Андреевич, если сможешь, нас, подлецов. Мы так провели кампанию, что количество крымчан, которые на дух не переносят тебя и твою команду, после выборов увеличилось. Мы даже с татарами ничего не смогли сделать. Большинство их наплевало на меджлис и проголосовало за Януковича. Не вели казнить, вели миловать".
Вместо этого политические банкроты заявляют о своей победе (!?), предъявляют претензии на должности, в том числе выборные, в органах государственной власти и, наконец, в минувшую субботу проводят так называемый "форум демократических сил Крыма". На него приглашают руководителей республики, организаций, политических партий. Приглашают, но выступить не дают, затопывают, засвистывают. Большинство мест в зале занимают молодые крымские татары, которые по команде из президиума начинают улюлюкать.
Чего же не захотели услышать собравшиеся, например, из уст Бориса Дейча? "Наша демократия слишком молода, а мир и согласие в нашем общем крымском доме слишком хрупкие, чтобы с этим шутить ради амбиций отдельных политиков", - сказал Б. Дейч. Он также отметил, что представительная власть автономии не ставит под сомнение результаты прошедших выборов и уважает выбор украинского народа. "Всем нам необходимо быстро и решительно перевести энергию "майданов" и палаточных городков в русло повседневной, порой незаметной для всех созидательной работы". Говорил, но не был услышан.
Когда же выступал Василий Киселев, в зале стоял просто рев. Что же сказал первый вице-спикер Верховного Совета? А вот что: "Мы приветствуем начинания нового президента по реализации известной формулы "Вор должен сидеть в тюрьме". Но должен кое-кого огорчить: не все, сидящие в этом зале, белые и пушистые. Многие прицепились к оранжевому поезду на последней остановке, чтобы сохранить наворованное".
Ну кому такое понравится?
Сидящая в зале политическая шантрапа, привыкшая безнаказанно хулиганить на площадях, освистала и руководителя проющенковской депутатской группы в Верховном Совете Крыма, начальника Главного управления Нацбанка Украины в Крыму Анатолия Бурдюгова, который заявил о необходимости расширения полномочий автономии и придания русскому языку на территории полуострова статуса официального.
В конце так называемого форума было объявлено, что подобные мероприятия будут проходить ежеквартально. Вопрос: а кто теперь туда придет, кроме политических бомжей и площадных хулиганов?

В субботу, 29 января 2005 года, в Крыму состоялся так называемый "объединительный форум демократических сил Крыма".
Удивительный это был форум. Ничего из того, что обычно сопутствует демократическим собраниям, на нём не обсуждалось: никто не вспоминал о гражданском обществе, не говорил, о равенстве граждан перед законом, об их отношениях с властью, о гражданских правах и свободах, о толерантности. Да и о самой демократии ни единого слова не прозвучало.
Говорили всё больше "о серьёзном" и "по-взрослому": о том, чтобы взять процесс передачи власти в Крыму в свои руки - в том числе в руки отдельных личностей, до этого нигде не проявивших своей гражданской позиции, о том, чтобы отодвинуть Киев от назначения крымских кадров, о том, что в отсутствии сильных оппонентов надо срочно составлять партийные списки, и т.д. Разве что профессор Таврического национального университета зачем-то "демократично" скрутил на трибуне фигу (почувствовал, видимо, себя Хрущёвым), что вызвало восторг в задних рядах помещения Украинского театра, где проводился "объединительный форум демократических сил Крыма".
Однако, спросит просвещённый читатель, какая же нынче демократия безо всяких упоминаний о гражданском обществе, о правах и свободах населения Крыма? Или демократические силы Крыма совершенно свободно обходятся без таких всемирно признанных атрибутов демократии?
Получается, что да, обходятся. Более того, как в дальнейшем оказалось, они так же легко обходятся и без самой демократии.
Присутствовавшие стали свидетелями того, как "демократические силы" привычными "тоталитарными" методами решали противоречащие заявленной цели "стратегические" задачи: как не допустить возможности объединения крымского общества вокруг нового президента, оставляя эту прерогативу исключительно за собой. В пылу решения этих задач беззастенчиво отметались даже давние соратники по борьбе, не говоря уже о желающих просто высказать своё мнение о сложившейся ситуации.
Это тоже попахивает привычно: постреволюционным террором, большевистской расправой и диктатурой. При этом сценарий расправы, видимо, тоже был отрепетирован заранее: ведь в зал были допущены только приглашённые, на дверях стояла охрана, проверяла пропуска. Все пропуска были пронумерованы согласно количеству посадочных мест, и заранее было известно, кто и от кого будет присутствовать, кто и с какой целью приглашён. Таким образом, случайности здесь исключаются.
Приветственная речь для участников и гостей форума содержала вполне тоталитарную "осанну" новому президенту Украины, которая не принята в демократических государствах, а украинским казачеством всегда презиралась.
В таком же духе продолжались и следующие выступления. Однако уже очень скоро наметился раскол в рядах присутствующих: штаб Ющенко и руководителя штаба обвинили в некачественной и неконструктивной работе, и речь вновь зашла о "наболевшем": о том, чтобы не допустить Киев к распределению постов, а самим заняться этим "архиважным" делом.
Таким образом, так и не переходя непосредственно к демократии, не интересуясь тем, как дальше обеспечить развитие гражданского общества в Крыму, не представляя решительно никакой программы действий, перешли к "главному": к переделу власти.
У присутствующих был лёгкий шок, многие покидали зал.
На сцене висели два герба: украинский и крымский, что, собственно, соответствовало названию мероприятия: форум демократических сил Крыма. Однако уже первый выступающий ни словом не упомянул в своей речи Крым, сказав здравицу только Украине. И гимн прозвучал только Украины, хотя на сцене висели рядышком оба герба - Украины и Крыма.
Между тем элита, которая видит себя не конкретно крымской, а взагали общеукраинской, вообще не может претендовать на то, чтобы представлять регион. Отсюда естественно, что руководитель "Просвиты" назвал Луганск, Донецк и Крым, где действительно 80% населения проголосовали за Януковича, украинскими резервациями, с которыми надо решать, что делать.
Это - неуважение к своему региону, неуважение к своему обществу, своим согражданам, неуважение к демократии, неуважение к программе нового президента Украины, против объединительного курса которого фактически были направлены действия самих организаторов и наиболее активной части участников.
Первоначально многие ещё ожидали позитивного обсуждения дальнейших действий по нормализации обстановки в Крыму, по привлечению к активной деятельности всего крымского общества. Однако приглашённому спикеру Верховного Совета Крыма не давали выступить и мешали говорить даже после долгих уговоров собравшихся из президиума. Те же из присутствующих, которые согласно заявленной цели проводимого мероприятия хотели обговорить проблемы существующей исполнительной структуры, проблемы необходимости смены законодательства, в том числе старой Конституции Крыма, были "захлопаны" по команде из президиума форума.
Основной довод такой революционной гласности и демократии: дайте нам власть, а там мы без умников разберёмся. Здесь вновь бросается в глаза сходство с многократно описанными действиями большевиков в 1917 году. Там тоже главный принцип был взять власть, разбирались, как известно, уже потом.
Между тем, ни о какой революции нельзя говорить, если просто произвести кадровые перестановки, не меняя сути системы. Система власти ведь устроена так, что назначаемые чиновники подчинены только назначившей их власти.
И на этом этапе обычно всё и заканчивается.
Демократия - власть народа - обозначается только в законодательстве, а система сохраняет себя по-прежнему забюрократизированной и по-прежнему коррупционной, потому что от перемены мест слагаемых сумма никогда не меняется. Результат будет тот же самый, как и до избрания нового президента Украины, если не менять в корне систему отношений власти и гражданского общества.
В итоге получается, что сама идея демократии без создания гражданского общества заранее обречена. Ведь основной смысл гражданского общества в чём?
Что в нём каждый признаёт за другими право иметь свои взгляды и каждый считает возможным считаться с этими взглядами. Мнений много, и каждое имеет право на жизнь - вот идея гражданского общества. Толерантность - умение услышать другого - один из главных принципов демократии. А "задавить" и "посадить" за иное мнение - это мы уже проходили, этим нас не удивишь.
Безусловно, власть у нас была авторитарная, демократию с ней не построишь.
Но готовы ли к демократии те, кто на форуме провозгласил себя "новыми лидерами" Крыма? Осознают ли они внутреннюю необходимость действовать демократически, бережно и с пониманием относясь ко всем своим гражданам без исключения:
и тем, кто хочет дружить с Россией,
и тем, кто хочет дружить с Европой,
и тем, кто хочет дружить с Турцией,
и тем, кто хочет, чтобы их оставили в покое и дали жить так, как они понимают?
Ведь демократия и гражданское общество - это чтобы дали жить, чтобы обеспечили право на нормальную жизнь всем, а не только избранным.
Похоже, что не дадут. Этот первый печальный вывод многие присутствующие сделали после того, как побывали на форуме с многообещающим и очень привлекательным названием.
Второй вывод: нельзя каждому желающему прикрываться демократией. Во всяком случае этот форум не имел к ней никакого отношения. И это очень печально для Украины, для Крыма и для нового президента Украины, программу которого уже сейчас искажают в личных целях те, кто рвется к власти, хочет определять назначение на посты в Крыму.
Политический курс президента Ющенко так называемые "соратники" ненавязчиво корректируют, а из идеи соборного (соборно - вместе, сообща) украинского общества выхолащивают смысл, после чего она уже не имеет ничего общего с первоначальной. Во всяком случае, действия организаторов форума продемонстрировали, что они нацелены не на объединение, а напротив, на раскол крымского общества.
Не имея единства даже в своих собственных рядах, способны ли сегодняшние победители объединить крымское общество?
Можно ли вообще считать идею победы способной кого-то объединить, а не озлобить?
Ведь демократии и справедливости хотят все граждане Крыма - и те, кто голосовал за Януковича, и те, кто голосовал за Ющенко.
Глубокий смысл гражданского протеста против цинизма власти нельзя сводить к банальным политическим разборкам по поводу этой же самой власти. Это обедняет глобальное значение перемен на Украине и сужает их системную перспективу.
Действительно, можно ли всерьёз считать революцией традиционные кадровые перестановки в органах власти?
И можно ли в отсутствии основных принципов демократии и признаков гражданского общества считать, что власть на Украине и в Крыму согласно Конституции принадлежит народу - то есть являет собой демократию?
И если "да", тогда разрешите вопрос к объединительному форуму демократических сил Крыма: а кто у нас теперь в Крыму народ?